ADS
Przyszły rok będzie ostatnim dla Big Tech. Przeciwni politycy, główni eksperci oraz nawet tytani technologii, tacy jak Y Combinator, zjednoczyli się, aby bronić “małych technologii” przed urzędnikami.
To kolejny powód, dlaczego Big Tech zawiedzie w 2025 roku: branża AI, w którą zainwestowano duże pieniądze, traci na sile. Duże fundusze, takie jak Goldman Sachs czy Sequoia Capital, martwią się. Ostatnio wyrazili obawy dotyczące miliardów potrzebnych do budowy i zatrudnienia AI na dużą skalę oraz złego dopasowania rynkowego i niskich zysków dla modelu biznesowego AI.
Upadek z rozkoszy – dlaczego? Efekty uboczne modelu ekonomicznego Big Tech są zbyt jasne, aby je ignorować. Centralizacja, monitorowanie i kontrola informacji są dobrze znane. Trwa to, nie hipotetycznie. Zbyt duża władza w kilku rękach jest zła. Cięcia kosztów przez Microsofta spowodowały awarię CrowdStrike w połowie 2024 roku, kiedy szpitale, banki i systemy transportowe zawiodły na całym świecie przez długi czas.
Dlaczego miliarderowie niszczą gospodarkę
Społeczeństwo i decydenci budzą się do zależności AI od wrażliwych danych w czasach, gdy prywatność jest ważniejsza niż kiedykolwiek, co pokazuje wzrost użytkowników Signal. Prywatność jest często podważana przez AI. Microsoft wprowadził Recall w czerwcu, który miał rejestrować wszystko, co robisz na urządzeniu, aby system AI mógł zapewnić Ci “doskonałą pamięć” Twoich aktywności komputerowych. Potrzebne były tak wrażliwe obrazy, które w innym przypadku nie istniałyby.
Na szczęście te siły nie tylko podważają władzę Big Tech. Popychają również ambitne alternatywy, które projektują i tworzą demokratyczne, niezależne, otwarte i transparentne technologie zamiast bawić się z monopolicznym paradygmatem technologicznym. Wyobraź sobie!
Deweloperzy open source, badacze zarządzania i specjaliści od polityki ekonomicznej sektora technologicznego spotykają się w Europie, aby badać autonomiczną bazową infrastrukturę technologiczną.
Ludzie pieniądza krytykują i inwestują w nowe paradygmaty. Nowi inwestorzy technologiczni budują metody finansowania zgodne z misją, które sprzeciwiają się inwigilacji, kontroli społecznej i nonsensowi. Jedną interesującą koncepcją, którą rozważam z niektórymi z tych inwestorów, byłaby zmieszanie standardowych zachęt VC (finansowanie jednej startupu> skala> przejęcie> bogacenie się) z częścią ich inwestycji dla kluczowej infrastruktury technologii zasobów. Nie jako inwestycja, ale jako wsparcie dla kwitnącego środowiska innowacji (i być może zdobywając dla nich i ich partnerów limitowanych kredyt podatkowy).
Kapitał państwowy mógłby – i powinien – uzupełnić takie wsparcie. Potrzebujemy zbyt wielu pieniędzy, aby to dobrze zrobić. Na przykład Signal kosztuje 50 milionów dolarów rocznie na budowę i operację, co jest niskie dla technologii. Niemiecki Fundusz Suwerennych Technologii rozdziela państwowe pieniądze na kluczowe infrastruktury open source, ale jest zarządzany autonomicznie i oddziela państwo od pracy, którą finansuje.
Kompostowanie tworzy składniki odżywcze z nekrozy, a upadek Big Tech w 2025 roku rozpocznie zdrową ekologię. Mądry, cool i ciekawy znów będą mieli narzędzia i zgodę do tworzenia i (ponownego) budowania kreatywnego środowiska IT dla korzyści, a nie zysków i kontroli. Niech zawsze tak będzie!
